《货币战争》读后感

2008年在天涯上看到了许多人对于宋鸿兵的《货币战争》一书褒贬不一，争论纷纷，板砖横飞，那年回家，在咸阳机场的书店里看到这本书，于是毫不犹豫的买下，随后很长一段时间，却是束之高阁，装点门面了，一直借口很忙没有看。

今年暑假，有几天空闲下来，于是抓紧时间，匆匆读完这本传说中的神书，(首先申明，我只是匆匆读了一遍)

记得读大学时，我对经济史并不是很感兴趣，当时只是忙于干搜集史料这种破事，随后工作后，正值胡温上台之际，也是中国现代化飞速发展的几年，在这几年时间里，亲眼目睹了中国的房地产一飞冲天，泡泡满天飞。(当然也后悔了自己不会理财，导致成为富人的梦想破裂)股市启动加速如过山车般的几个来回。当然还有许多人现在还在《站在高岗上》，所有种种，刺激了我对经济的看看，正如CCTV-2所说的“经济生活就在您身边”于是，我更多的关注起经济以及金融方面的书籍。当然更多的时候，我是呆在天涯的经济论坛上潜水，6年潜水，虽未得道，但多少也沾了一些仙气，对一些经济概念和皮毛总有一些了解，扯远了。

好，言归正传，说说我对于宋鸿兵的《货币战争》的一些看法：

第一，对于《货币战争》这本书从战争的角度去看待金融问题令我耳目一新，长久以来，深受我党良好教育，我对于万恶的资本主义及帝国主义的理解就是，他们亡我中华之心不死，时刻应该警惕他们的军事侵略，如科索沃事件、南海撞机事件等等，我从未考虑过我们可能还面临着一场看不见的战争，当然在这本书的提醒下，我想起了亚洲小虎、小龙们以及日本被迫签下城下之盟的“广场协议”后的惨状，我有理由相信，货币战争真的存在，我的祖国、我的家庭可能面临着财产的不安全，今天，我们应该设防。但从过去我们的教育和2001年到现在大多数人茫然无知的和财富擦肩而过。我相信我们的国家决策层和普罗大众对于财富保卫战应该是知之甚少的。这样，我们面临的是他们何时以何种方式来瓜分我们，而不是要不要瓜分的问题。

第二，本书从世界近代史写起，其中涉及到了1815年的欧洲大战，一战，德国赔款问题，二战，布雷顿森林体系，1973-1975石油危机，中东战争等等这些对于历史系毕业的我耳熟能详的事件，但不可否认的是，我从没有这样联系的看待问题，在学习和思考这些问题的时候，我们往往是孤立的分析这些事件，稍有深度的也就是应用斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》来分析，当然，从这些事件中，我们不止一次的发现这些金融大鳄们的身影，例如：97亚洲金融风暴中，索罗斯的名字如雷贯耳。是的，他们如嗜血恶魔一样时刻紧盯着全球经济，稍有风吹草动，他们便会一拥而上。从货币战争这本书，我能理解“经济基础决定上层建筑”正如书中，梅耶*罗斯柴尔德所说“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律”而我们陈旧的教科书虽然抄袭了老祖宗的这一格言，但在现实中却没有真正理解和运用，马克思地下有知，估计会气得想爬起来的心都有了。当然对于学习历史的我来说，更是深感惭愧。

第三，关于作者中西方金融斗争的对比，我深表赞同，“一切霸权的力量源泉和最终形式都体现于定价权。通过控制价格的过程来实现有利于己而不利于人的财富分配方式。定价权的搏斗恰似帝位争夺一般剧烈，充满权谋和机诈，”对于东西方的斗争而言，我想对比较熟悉是东方的斗争，一部中国古代史，为了权力可以说无所不用其极，骨肉相残，父子反目，同室操戈、宫廷政变、兵戎相见、阴谋、阳谋、厚黑学等等一切的一切都是围绕着权力斗争，有权就有一切，直到现在中国人的观念还是这样，对于官员和权力的斗争白热化，相反，西方人对于权力的斗争相对较少，马基雅维利的《君主论》关于帝王之学那里比得上千年之前，我们就关于帝王学说的深远。“外儒内法，剂之以道”儒、法、道随便一家学说总比马氏的那本小册子高深的多。可见擅长权术的中国人比直爽的西方人心里经常多几个小九九，因为我们是权术社会，搞定权力，就会拥有一切，二十四史更多的时候就是讲述帝王将相的故事。相反我们东方对于金钱的斗争要简单的多，关于金钱我们少有记载，早一些就一部《史记*货殖列传》，所后的千年，我们往往重农抑商，关于商人的描述就是“奸商”和“商人重利轻别离”到了近代，晋商、徽商兴起，才有了一些现代的金融，很可惜，没有形成理论体系，由于官方不重视，加之，鸦片战后，洋货大量涌入，很快便昙花一现，趋于夭折，而西方的发源就是以金钱至上，国王可以轮着来当，但你必须有钱和地位，到了近代几个大国要控制世界，所谓的殖民体系。为了金融他们的斗争可以纵横联合、到了现代美元横行世界。和美元的斗争，正如宋鸿兵所说让一个初中生和泰森用西方的规则同台竞争，其结果是可想而知的。最近中海油、中储铜的几笔投资失败，完全可以看出来。我们的稚嫩，难怪国人骂中投公司是“内战内行，外战外行”其实也难怪他们水平差好几个数量级，再加之金融间谍(如力拓公司)不败才怪。

以上是我对本书的认同之处，当然还有许多点，在本书上也让我有了更多思考，例如我一直考虑着，布雷顿森林体系后，美元与什么相挂钩。

另外，还有许多方面我觉得本书也有言过其实的地方，

第一、货币战争对于世界金融的描写，更感觉像一部历史演义，而且还是野史的演艺，给人的感觉是虚拟大于真实，作者讲故事的水平比较高，从罗斯柴尔德讲到美联储，其中故事情节跌宕起伏，令人很想一口气读完，但我想很多东西是禁不起推敲的，就美联储而论，我们可以说美国政府监管不力，但绝对不会乱到如此地步，当然这一点从网上众多网友的分析中也可以看出来，美联储的工作人员绝对是国家工作人员，美国政府和喜欢桀骜不驯的美国佬绝对不会容忍几位大佬将他们玩弄于股掌之间的，诚然，西方人爱钱，但他们的文化中还有其他精神性的东西，例如：道义、荣誉之类，经过百年的发展，他们已经很好的将金钱和这些东西结合起来。反观现代中国，除了金钱，而我们的精神却很空虚。我们已经沦为金钱的奴隶，这种情况在当下的中国到可以存在。

第二、本书的畅销，只能说明他迎合了我们东方人的心理，对于经济和现代金融，我们无法读懂西方的各种法则与制度，但我们很是羡慕他们经济发展的成功，更多的时候，我们是通过自己的想法去猜测西方的发展的，正如当年的烟片战争，对于西方的船坚炮利，我们认为那是鬼神作祟，在自我的臆想中，我们便认为西方如此发展，肯定有一些精英组成的集团在控制着世界。同时，由于近代中国几次反儒学运动，加之，新中国成立后，马克思主义的虚幻。现代中国完全处于一个信仰虚无时代，金钱至上，拜金主义横行。当然这也许是任何一个工业化的国家都要经历的痛苦过程，正如狄更斯《双城记》：“也是最好的时代,也是最坏的时代;这是希望的春天,也是绝望的冬天……”人们对于金钱的渴望超过了一切，渴望暴富的人比比皆是，《货币战争》几大银行家控制全世界赚取大把的钞票的故事，完全迎合了大家的心态。所以说，此书中的故事，只是大家心中关于财富故事的向往。