我们确实很难说这个世界是公平和完美的，大国欺负小国的事情时有发生，恐怖主义经常挑战和平秩序，能源压力，粮食危机……凡此种种，都会令许多人头疼和痛心，不高兴油然而生。有了不高兴，人就想着法子高兴起来。最近，有人写了一本名叫《中国不高兴》的书，讨论的就是中国高兴的目标以及怎样达到高兴的目标。我看了大约三分之一，就再也看不下去了。拿着书请一个同学替我看看，让他看完后再告诉我这本书讲了什么。我同学死活不看，撂下一句话：“这么垃圾的书!你还叫我看，这不是浪费我的时间吗?”我想这本书还不至于到“垃圾”的程度，但是其结构松散不堪，论证不严谨，很多论点定义又不明确，只会高喊着看似雄伟的口号，却毫无现实指导意义，发着吓人的愤怒，却闪烁着可笑的幼稚。稍微看一眼便知此书继承的是国内极左分子和狭隘民族主义者的风格，也难怪我同学连书都没看就完全拒绝了。用王小东(《中国不高兴》五个作者之一)自己的话说就是：“我就是认为他是一个臭鸡蛋，因为他的臭味我闻到了。而且他的臭味把我熏得吃不下去!”

但话说回来，我觉得还是有必要说一些话，为什么呢?别人的荒谬和错误对你自己无疑是个好的警醒，通过批评别人的错误和荒谬有助于自己建立起完善的、实事求是的理论和观念体系，这叫前车之鉴;另外，通过百家争鸣的辩论将有助于多数人摆脱谬论的干扰，这叫以正视听。

何种大目标以及如何实现

《中国不高兴》这本书中最为强调的就是中国的“大目标”。这也是本书的主要观点之一。何为他们所说的“大目标”呢?“作者认为第一是要在这个世界上除暴安良，第二是要管理比现在中国所具有的更大更多的资源，给世界人民带来福祉。”①“但我认为，如果中国只是要给世界提供一个新的榜样，那这个目标太小了，中国应该提供的是真正的管理和领导。”②“如果把世界资本主义体系比作一个拳坛的话，我们近期中期目标就是打倒拳王，终极目标是打碎拳坛。”③“我们中国需要一群英雄，一个真正的英雄集团。”④对这些观点进行总结，我们可以知道“不高兴”们所说的“大目标”分成两个方向：一、对内的“大目标”，即形成一个英雄集团;二、对外的“大目标”，即获得领导世界的权力，占有更大更多的资源，除暴安良，给世界人民造福。

这几个目标，一般人粗看之下可能不会觉得有什么不好的，但如果细细考究起来，却大有可讨论的余地。比如说“英雄”有很多种，有些人说屠杀了几百万犹太人的战争贩子希特勒也是英雄，这个说法估计大多数人不敢苟同。“不高兴”们没有直接具体的定义他们的“英雄”和“英雄国家”，如此一来，此目标的现实指导意义就很低了，说了等于没说，这就好比有人提出要做个优秀的学生，却不给“优秀学生”提出相应的标准一样。不过从“不高兴”对如何实现英雄国家的论述中，我们还是能够找到一些他们间接对“英雄国家”的定义：“我们需要这样一个英雄集团带领我们这个民族，完成在这个世界上管理、利用好更多的资源，并且除暴安良的任务。我们要有制度建设，也要有文化建设。文化建设，就是尚武精神。”⑤目的往往决定手段，如何做是受要做什么指导的，“不高兴”说我们需要文化建设，又说文化建设是尚武精神，似乎暗示“英雄”必须具有尚武精神，“英雄的国家”必须起码是一个尚武的国家。倘若这真是他们的目的，那就有提倡军国主义的嫌疑。因为只有军国主义国家才会用“尚武”精神教育人民，希特勒就说：“战争其实是一个极自然的东西，也是日常生活中最必要的东西.....战争就是生活”。而一个国家的人民一旦备用尚武精神统一了心智，那么向其他国家发动战争就是自然而然的事情了。

按照“不高兴”的说法，英雄国家的建设为的是领导世界，除暴安良，占有更多的资源以及给世界人民带来福祉。第一个目标现在看来显然是不切实际的，要获得世界的领导权，起码要在实力上把美国比下去。根据美国08年发布的《第十次全球综合国力排名》，美国排名世界第一，中国排名第四。尽管相比三十年前，中国的综合国力有了巨大的提升，但是我们在许多领域和美国的差距还十分巨大，中国的军事实力仅相当于美国的36%，经济实力相当于美国的25%，经济总量相当于美国的25%，人均GDP位列全球第100位，仅相当于美国的5.5%，科技实力相当于美国的20%，教育实力相当于美国的12%。另一方面，“不高兴”在沾沾自喜于中国巨大的经济总量的时候(世界排名第三)，却往往忘记了这样巨大的经济总量很大程度上是因为人口的规模优势，并非是因为先进的生产方式和优质的制度结构。而恰恰是低级的生产模式和不健康的制度结构构成了中国由发展中国家向较为发达国家前进的主要瓶颈：1、资源分配不公平，中国的基尼系数在06年就已经达到0.47，这意味着中国的贫富差距超过了国际上0.4的警戒线，超过了世界所有发达国家的水平，也超过了绝大多数的发行站中国家;城镇居民中20%最高收入组(25410.8元)是20%最低收入组(4567.1元)的5.6倍，农村居民中20%最高收入组(8474.8元)是20%最低收入组(1182.5元)的7.2倍;2、严重的资源浪费和环境污染，中国近年来平均每年的环境污染大约在2830亿左右;我国万元GDP能耗比国际先进水平要高10倍。中国还是一个发展中国家，还具有如此众多的问题，靠豪言壮语决定不了国家的命运，否则只能是现代的拔苗助长。

“除暴安良”听起来让人有点占据道德制高点的感觉。“不高兴”暗示“暴”指的是西方国家“问题在于一些西方国家在利用非市场手段破坏这个趋势……”，⑥尤其是美国——“至少不会像美国那样：好吃懒做、不负责任、堕落到抢、骗的地步，而是整个世界陷入到经济衰退当中。”⑦现实告诉我们，世界政治和国内政治一个很大的区别在于世界处于无政府的状态，在一个国家内，一个人如果对另一个人犯罪，该国政府会以法律对他进行相应惩罚，但在国家舞台上，如果一个国家对另一个国家犯罪却没有一个超越于所有国家的权力去执行正义。联合国就显然不是这样的机构，它的许多决议还得依靠大国的推动方能生效。事实是，大国特别是超级大国在世界秩序的维持和制定方面扮演着重要的角色。既然世界秩序是由某一个强大国家提供的，那么这个秩序提供者就难免不凭着它自身独一无二的实力欺压弱小的国家，破坏秩序，为自己谋私利。这说白了就是霸权主义。而要消除大国的霸权主义行为，要么是霸权国勤于律己，要么霸权国之外的力量能够对其进行有效的制约，要么就是结束霸权国的霸权地位。“不高兴”暗示“除暴安良”的逻辑关键在于中国替代西方(特别是美国)成为世界的新领导者，这就涉及到霸权的转移问题。历史告诉我们，世界霸权的转移主要有两种，一种是和平的，一种是战争的，前者的例子就是美国，一方面，在二战以前，美国的综合国力已经大大地超越了西方各国，西方各国的实力又在二战中大为减弱，客观上没人能够和美国争夺世界霸主的地位，另一反面，美国在二战后客观上为世界做出了一定的贡献，满足了些许国家的利益，赢得了这些国家的支持，比如它建立的“布雷顿森林体系”，长期有效地保持了世界经经济的稳定发展，它向西欧国家实行的马歇尔计划有助于西欧国家的战后重建;希望通过战争的形式获得世界霸权的例子在现代最为典型的就是德国和日本，为了获得霸权，他们发动了第二次世界大战，结果显而易见：两者都战败，德国先是被盟国一份为四，后来又被美国和苏联一分为二，日本则被美国长期占领。对于这样的结果，米尔斯海默的解释颇有道理：“大国不但寻求获取多于对手的权力，而且其目标是阻止对手以损害它们为代价获得权力。”随着某大国的实力增长，其它大国对其的猜忌和担心必定会有所增加的，特别当实力增长的大国希望通过武力获取世界霸权的时候，“受威胁的国家可从两种战略中做出选择：建立均势或是推卸责任。”⑧“通过建立均势，一个大国直接承担阻止侵略者颠覆均势的责任。其初次目标是阻止侵略，但如果目标失败，建立均势得到国家就将投入随后的战争。”⑨当大国形成联盟之后，通过发起战争的国家就容易失去明显的实力优势，从而难以赢得战争。对于两种获得世界领导权的途径，中国首先面临的门槛在于中国的实力还远不及美国，选择战争途径又是极其冒险的，尤其是在诸大国拥有核武器的今天，大国之间的常规战争很可能会升级为核战争，最终导致所有人的毁灭。“不高兴”在这个目标上的模糊论述实在是留下了过大而且危险的选择空间。