阅读下列材料：材料一“是以其（君主）未得之（天下）也，荼毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然。曰：我固为子孙创业也。其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散-历史试题及答案

1、试题题目：阅读下列材料：材料一“是以其（君主）未得之（天下）也，荼毒天下之肝..

发布人：繁体字网（www.fantiz5.com）发布时间：2016-05-21 05:30:00

试题原文

阅读下列材料：
材料一 “是以其（君主）未得之（天下）也，荼毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然。曰：我固为子孙创业也。其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然，曰：此我产业之花息也。然则，为天下之大害者，君而已矣。”

——黄宗羲《名夷待访录·原君》

材料二 “古者以天下为主，君为客。凡君所毕世而经营者，为天下也。今也以君为主，天下为客。凡天下无地而得安宁者，为君也。”

——黄宗羲《名夷待访录·原君》

材料三 “或曰：臣不与子齐称呼？曰：非也。父子一起，子分父之身而为身。故父子虽异身，而能曰近其气，久之无不通矣；不孝之子分身而后，日远日疏，久之而气不相似，君臣之名，从天下而有之者也。吾无天下之责，则吾在君为路人。出而仕于君，不以天下为事，则君之仆妾也；以天下为事，则君之师友也。夫然，谓之臣，其名累变。夫父子，故不可变者也。”

——黄宗羲《名夷待访录·原臣》

请回答：
（1）据材料一指出君主和天下百姓实际上是一种什么关系？作者的主张具有一种什么政治倾向？

_______________________________________________________________________________________

（2）材料二反映的核心思想是什么？其思想的局限性是什么？

_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________

（3）据材料三指出君臣与父子关系有何不同？
_______________________________________________________________________________________

（4）综合上述材料，说明黄宗羲的思想与传统的“民本”思想有何不同？

    _______________________________________________________________________________________
    _______________________________________________________________________________________
    _______________________________________________________________________________________

试题来源：0110 期中题试题题型：材料题试题难度：偏难适用学段：高中考察重点：黄宗羲对君主专制的抨击

2、试题答案：该试题的参考答案和解析内容如下：

（1）君主是天下百姓的残暴的统治者和剥削者。反对腐朽的封建专制主义制度。
（2）通过古今对比，将对今世社会的批判和对未来社会的期望寄托于对远古时代的理想化追求之中。在思想上保留着传统的印记。
（3）指出父子血缘关系不能更改，而君臣关系则是可以“累变”的。
（4）传统的“民本”思想是在不危害专制君主的绝对统治的前提下提出重民、爱民、惜民的，而黄宗羲的民本思想则不然，其基本理论前提是“天下（人民）为主，君为客”。这就把传统的君民关系从根本上颠倒了过来。

3、扩展分析：该试题重点查考的考点详细输入如下：

经过对同学们试题原文答题和答案批改分析后，可以看出该题目“阅读下列材料：材料一“是以其（君主）未得之（天下）也，荼毒天下之肝..”的主要目的是检查您对于考点“高中黄宗羲对君主专制的抨击”相关知识的理解。有关该知识点的概要说明可查看：“高中黄宗羲对君主专制的抨击”。

4、其他试题：看看身边同学们查询过的历史试题：