认识张悦然是因为一些媒体的吹捧，新感念作文曾获过一等奖，还有一些别的奖项，于是看了几本她的书，不是今年的新书。只是些以往的，比如《誓鸟》。

《誓鸟》讲述的是一段很唯美很尖锐的爱情。女主角在一场海啸中失去了记忆，她渴求从贝壳中吸取每个人的记忆从而找到自己的，为了集中精力完全融进每段记忆，她刺瞎了自己的眼睛，穷尽一生。然而她所付出的一切换来的却是最不堪的谎言。作为新概念作文获奖者，张悦然的文才是大家有目共睹的，她一直都很崇尚写残忍的文字，出版社在书的封面写着史上最残忍的文字，引起轰动之类。但我对此却不甚认同。

张悦然似乎太过追求残忍，促使她的文章只能被当做一段故事，却不会让人有共鸣的感觉，她的文字是美的不是残忍的，她的文章内容情节才能和残忍扯上些边，就我的认识，残忍的文字不是硬套一些生硬的字词，而是依靠一种剧情促使文字也有这种感官的震慑。比如《星空下的婴儿》以一种很真实的文字写下一段离谱的故事。有一种读来就是有种绝望悲伤残酷的感觉。

当然，张悦然小说的故事情节是很新颖的，故事构架也十分严谨，在创作这条路上也是很受好评的。但要说引起轰动之类就显得刻意，让人不服了。

说引起轰动那当属韩寒了，同样作为80后，同样在新概念拿过奖，各个方面对他的评论才是真正的轰动，批评赞扬，似乎只在一个晚上以后所有的目光都被一个十七八岁的少年吸引过去，他就像是一块磁场，让人挪不开步。他的文章简快明了，文字犀利目光精准，对很对问题的看法都十分有深度。

看过他的许多书《他的国》《光荣日》《杂的文》等等，小说深层透出一种现实和理想，对待问题的灵动思维。

不容否认，张悦然和韩寒是完全不同风格的作家，我们于此不是为了评估他们谁好谁差，没有什么是绝对的，只是于此做个比较。

张悦然华美的文字和安德鲁另类的比较。

有人这样评价安德鲁——《星空下的婴儿》如此迷人，它芬芳而讲究修饰的风格已臻于普鲁斯特和博科夫的华丽。。。。。。跟普鲁斯特一样，他笔下的人生，本质上是一场既孤独，且不停逃避当下的残忍的放逐。。。。。。

他们之间存在地域文化的巨大差异，在他们各自的国家冠以成功的花冠，所以他们都是优秀的作家。

而张悦然与韩寒，新生代的作家，名号不会空打向，他们的优秀也无须怀疑，只是一些风格，同时一些张悦然在出版书籍上的一些宣传，让人觉得是种炒作，有些夸大其词。

但是，从以上对比中我们却了解到，人许多方面的不同会促使文化上的异同，而我们所要借鉴和学习的是安德鲁的创意，张悦然的故事构架，文字的华美，还有韩寒的眼观精准，会评点时事，语言犀利简明，思考问题有深度。

每个人都要依靠成长使自己更成熟更完善，唯有善于借鉴学习，善于分析别人分析自己才能使自己成长的过程美好而丰润。