书的扉页里，树在哭泣

作者：毕淑敏

当我们在书上看到"森林"这个词的时候，我们的脑海要将它转换成无边无际绿色高大枝叶纷披的植物。阅读就是这样一个不断转换符号的过程，迫使我们的神经像拧紧的发条，处于兴奋之中。

当电视向我们展示森林的时候，它映出一棵棵树的形象。看!这就是森林的含义，它得意洋洋地指示我们。我们感觉轻松，因为电视替我们做了一半的工作，它完成了符号转换过程中应该由我们的大脑干的活儿。我们的脑子是一个懒汉，它乐得有人帮忙，自己躲在一边休息。于是看电视使我们迷恋和愉悦。'

但任何事物都是一把双刃的剑。电视在为我们铺设柔软椅垫的时候，也陪嫁过来一个陷阱。

语言是一种抽象，它在还原成一种具象的时候，是依了主观者的想象而有大不同的。100个人读红楼梦，心中就有100个林黛玉哭泣的身影。电视一旦向我们展示了这一个林妹妹以后，我们自我设汁的林妹妹就会羞于再出世了。

今日电视用一种约定俗成的形象，扼杀了属于个体的独特想象。而想象实在是人类智慧飞翔的翅膀。

电视剥夺了我们想象的权利，把万众一心的模式塞给我们。因为电视的大众传媒性，它所展示的形象必是老少咸宜的。因此，电视的简化实际是一种思维的桎梏与退步。

比如说"祖国"这个词，当我们看到它的时候，心里就涌现一种很复杂很亲密的感情。由于近百年来中国历史的沉重，这感情中还蕴涵着隐隐的悲壮。一种久远苍凉的感觉笼罩着我们，挥之不去。假如到了电视上，"祖国"这个词该怎样表现呢?我想，会出现茫茫大地， 长江黄河，周口店猿人，青铜器，四大发明，长城，红旗，鲜花，原子弹爆炸……重重叠叠的影象不断闪现，使人目不暇接。但即使再加盟其它许多景色．仍旧有挂一漏万的遗憾。

我们看得眼花缭乱，但电视上的"祖国"，是否在心底引起了同书面上的"祖国"这个渊所具有的同样反响呢?

我很怀疑。甚至很悲观。

电视比书小。

电视的兴起，是以文字和语言为介质的，但它却反过来戕害了这个母体。文字是景象的概括，电视以图象诠释了文字，却又让人们在图象中迷失，以至于最终忘怀了文字。

但书也是有弊病的。最大的弊病是它需要大量的纸张。每一本书都是森林中一个绿色的灵魂幻化而成，印了字，传达了信息，就完成了历史使命，等待它的就是火焰与糜烂。自从蔡伦发明了纸，有多少精灵为了人类的聪慧而献身。

我常常在书的扉页里，听到树的哭泣。

电视屏幕却是日日更新的，每天轰炸般地传达信息。它的效率比之书籍，实在是不可同日而语。

所以我觉得电视不要一味地传达形象，而应该传达文字。让我们坐在家里，就可以读到世界上最新最好的书。

我对现在的信息高速公路，很感兴趣。书发展到了今天，应该摆脱老面孔，更多地容纳新东西。把电视的优点借鉴了来，不再用纸张，用高科技的手段，显示祖先传给我们的古老文字。既保持思维的锐利，又加速知识的更新，使抽象与具象都得到更长足的进步。

陈皮的感悟：电视的热闹与轻松确实比书来得更真实一些，这也是我们为什么都喜欢看电视的原因。但是，读书的乐趣和看电视的乐趣是不一样的。在读书的过程中，我用心在学习，用心在聆听，用心在理解。在读书中的收获和感受要靠自己来体会，也可以通过自己的文章、语言向大家进行介绍来共同分享。

作家说：“我常常在书的扉页里，听到树的哭泣。”这让我感到很震惊。是的，真是这样的！我们读得“每一本书都是森林中一个绿色的灵魂幻化而成”。因此，我们更要珍惜每一本书，认真读好每一书。