阅读材料，回答问题：材料一人们全然不可能设想一个比这更好的政府，在那里事无巨细均由相互制约的大衙门审理，……中国的一切都通过这些衙门的自我调节。—

1、试题题目：阅读材料，回答问题：材料一人们全然不可能设想一个比这更好的政府..

发布人：繁体字网（www.fantiz5.com）发布时间：2015-12-06 05:30:00

试题原文

阅读材料，回答问题：

材料一人们全然不可能设想一个比这更好的政府，在那里事无巨细均由相互制约的大衙门审理，……中国的一切都通过这些衙门的自我调节。

——伏尔泰

材料二人们曾想使君主以专制主义支配法律，但是任何事物与专制主义联系在一起都会丧失其力量。中国的专制主义在灾难深重的巨大压力下，也曾试图给自己套上锁链，但最终完全徒劳无益；它用自己的锁链武装起自己，而且变得更加凶残。因此，中国是一个以恐怖为原则的专制主义的国家。或许在最初的朝代，帝国的疆域还没有如此广大，政府的专制主义倾向稍逊；而如今的情形就完全不同了。

——孟德斯鸠《论法的精神》

材料三究竟是一个党好，还是几个党好?现在看来，恐怕是几个党好。……共产党可以监督民主党派，民主党派也可以监督共产党。为什么要让民主党派监督共产党呢?这是因为一个党同一个人一样，耳边很需要听到不同的声音。

一一毛泽东《论十大关系》

材料四看一个政体是不是民主政体，不能看是不是具备了某些形式，关键是要看它是否建立在法治之上，能否建构一种科学的监督机制，能否把民主与集中合理地结合起来……。

——摘自“对现代国家制度的新思考”（《人民日报》2008年9月26日）

（1）试以上图所示制度的特点论证材料一的观点。

（2）孟德斯鸠极力倡导的“权力制衡”精神，是对上图所示中国大衙门“相互制约”精神的抄袭吗？为什么？

（3）据材料二，指出孟德斯鸠认为中国专制主义加强的原因。他对当时中国政治特点的认识是否符合实际？

（4）材料三体现了新中国的哪项政治制度？结合材料四分析这项政治制度的优越性。

（5）上图和材料三所体现的两种政治模式在形式上有何共性? 概括说明这两种政治模式在本质上的不同。

试题来源：0111 月考题试题题型：材料题试题难度：偏难适用学段：高中考察重点：三省六部制的发展

2、试题答案：该试题的参考答案和解析内容如下：

（1）唐朝的三省六部职权有分工，也有合作，相互牵制和监督，彼此调节和配合，从而使封建官僚机构形成完整严密的体系，提高了行政效率，加强了中央统治力量。
（2）不是。唐朝的“相互制约”是皇权之下中央政府内部的相互制约，是维护封建君主专制的。孟德斯鸠主张的是立法、司法、行政三权彼此独立、互相监督，是对封建制度的否定，是维护民主制度的。（3）原因：专制权力不受约束；帝国的疆域日益扩大。符合实际，当时中国正处在清王朝统治时期，君主专制发展到了顶峰。
（4）政治制度：中国共产党领导的多党合作和政治协商的政治制度。把民主集中制与科学的监督机制结合起来，具有无可比拟的优越性。
（5）共性：权力的制约与监督。唐朝的三省六部制体现了封建专制统治的特点，政治协商制度体现了社会主义民主政治的特点。

3、扩展分析：该试题重点查考的考点详细输入如下：

经过对同学们试题原文答题和答案批改分析后，可以看出该题目“阅读材料，回答问题：材料一人们全然不可能设想一个比这更好的政府..”的主要目的是检查您对于考点“高中三省六部制的发展”相关知识的理解。有关该知识点的概要说明可查看：“高中三省六部制的发展”。

4、其他试题：看看身边同学们查询过的历史试题：